Если верить Алену Бадью, то существуют только тела и истины. По существу, все что я имею в своем непосредственном распоряжении, хотя и сильно ограниченном условиями, это тело. Очень хочется сказать "мое тело". Но так ли это? Что значит качество - "быть моим", - это значит что я могу распоряжаться тем, что находится в моем владении. Но тогда мы должны различить себя и тело, которое находится в моей власти. Я не тождественен этому телу, у нас с ним есть много исключающих друг друга интересов и целей. Из этого следует что тело такой же разумный субъект как и я, и исходя из этого понимания, мне следует установить какие-то с ним отношения, возможно составить договор различающий права и обязанности участников предприятия под названием жизнь. Выше говорилось, что тело находится в моей собственности, но, поскольку я вынужден признать его разумность и субъектность, то отношение собственности не проходит, так как человечество отменило рабство, как минимум в принципе. Дэ факто, конечно торговля людьми, как наличное бытие рабства, процветает не меньше, чем это было во времена оно, но в принципе как бы это преступление против человечности. На такое ужасное преступление я не могу пойти, потому буду выстраивать со своим тело партнерские отношения, стремясь найти компромиссы в тех моментах, где наши интересы вступают в противоречие и вызывают конфликты.
Для такого различения нам необходим определится с базовыми ценностями и вытекающими отсюда целями. Как я понимаю первейшая цель тела - оставаться живым. И все что соответствует этой цели есть добро, и все что угрожает жизни - зло. Тут наши с телом интересы в основном совпадаю, но в отличии от тела, так сказать, максима - жизнь любой ценой меня не устраивает, по скольку возможны ситуации когда жизнь тела может быть поставлена на кару в некоей другой игре. Типа как в кино - "ставка выше чем жизнь". Конечно, не желательно доводить дело до таких крайностей, но как принцип следует отметить, что жизнь тела для меня не абсолютная ценность. Если более конкретно, то лично моя цель это, скажем так - "спасение души". И возникает законный вопрос - а каков интерес тела в спасении того, о чем оно ни слыхом не слышало, на видом не видело? Особенно в тех моментах, когда я пытаюсь ущемить интересы тела в какой-либо ситуации, связанной с этим самим спасением не весь чего. Что бы сделать свои аргументы хотя бы понятными телу, придется в очередной раз попытаться проанализировать вопрос о душе и ее спасении.
Для такого различения нам необходим определится с базовыми ценностями и вытекающими отсюда целями. Как я понимаю первейшая цель тела - оставаться живым. И все что соответствует этой цели есть добро, и все что угрожает жизни - зло. Тут наши с телом интересы в основном совпадаю, но в отличии от тела, так сказать, максима - жизнь любой ценой меня не устраивает, по скольку возможны ситуации когда жизнь тела может быть поставлена на кару в некоей другой игре. Типа как в кино - "ставка выше чем жизнь". Конечно, не желательно доводить дело до таких крайностей, но как принцип следует отметить, что жизнь тела для меня не абсолютная ценность. Если более конкретно, то лично моя цель это, скажем так - "спасение души". И возникает законный вопрос - а каков интерес тела в спасении того, о чем оно ни слыхом не слышало, на видом не видело? Особенно в тех моментах, когда я пытаюсь ущемить интересы тела в какой-либо ситуации, связанной с этим самим спасением не весь чего. Что бы сделать свои аргументы хотя бы понятными телу, придется в очередной раз попытаться проанализировать вопрос о душе и ее спасении.
0 коммент.:
Отправить комментарий